Archivos de la categoría Sin categoría

Inscripción a la segunda Conferencia Regional sobre Población y Desarrollo

 
La segunda reunión de la Conferencia Regional sobre Población y Desarrollo de América Latina y el Caribe es organizada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Gobierno de México, a través del Consejo Nacional de Población (CONAPO), y se titula “Las dinámicas de población como eje del desarrollo sostenible y sustentable: la implementación del Consenso de Montevideo sobre Población y Desarrollo para la superación de las desigualdades en el marco de los derechos humanos”. 
Durante el encuentro, al que asistirán representantes de gobierno, de organismos internacionales y de la sociedad civil, se presentará la Guía Operacional para la implementación y el seguimiento del Consenso de Montevideo sobre Población y Desarrollo y se espera que los países debatan sobre las experiencias nacionales en el marco de la aplicación de dicho Consenso.

A partir del 14 de agosto de 2015 se habilitó un sistema de registro de participantes en línea en la página web de la CEPAL  puedes realizar tu registro en la siguiente liga: http://teamrooms.cepal.org/apps/poblacionmex0609oct2015.nsf/Inscripcion?Openform&leng=E 

Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible

Equipo IJSA durante la última sesión de negociación.
Equipo de IJSA durante la última sesión de negociación.

La séptima sesión de las negociaciones intergubernamentales de la Agenda de Desarrollo Post 2015 tuvo lugar en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York entre los días 20 de julio y 2 de agosto. La sesión finalizó después de días de intensas negociaciones que permitieron alcanzar un documento de consenso que será adoptado por los Jefes de Estado durante la Sesión de la Asamblea General en septiembre del año en curso. Durante la séptima sesión de negociación se recibió un bloque de comentarios generales y posteriormente se realizó la revisión de cada sección del documento (Preámbulo, Declaración, Objetivos y Metas, Medios de Implementación y Seguimiento y Revisión), durante el proceso se presentaron cuatro borradores del documento final.

El documento adoptado en la tarde del 2 de agosto lleva por título “Transformando Nuestro Mundo: Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible” contiene 17 objetivos y 169 metas que con seguridad modificaran los planes nacionales de desarrollo y las orientaciones de los recursos de la ayuda para el desarrollo. A pesar de que su implementación es voluntaria para los países y que no se alcanzó un nivel suficientemente ambicioso para producir transformaciones estructurales, muchos de los contenidos de la nueva agenda pueden ser de gran respaldo para las organizaciones locales y nacionales que trabajan por un mundo más justo y sustentable.

¡Conoce Transformando nuestro mundo: Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible!

Foro Político de Alto Nivel

Daptnhe Cuevas durante su  intervención en el HLPF.
Daptnhe Cuevas durante su intervención en el HLPF.

El foro político de alto nivel (HLPF) fue creado por los Estados Miembro en el marco de Rio+20 como un espacio para poder dar seguimiento a los avances en el desarrollo sostenible, un cuerpo dedicado al intercambio de experiencias y un mecanismo eficaz para poder revisar el avance de los países en el cumplimiento de sus compromisos con la comunidad internacional. En este sentido es relevante tomar en cuenta que el HLPF será un espacio que tenga dos características de trascendencia: se replicará en el nivel nacional y regional; será el espacio donde reporten sus avances distintas agendas: Post 2015, la Agenda de Acción de Adis Abeba y otros órganos de ECOSOC.

Como es evidente las expectativas sobre los alcances del HLPF son altas, por lo tanto la complejidad para poder ser consolidado también lo son, entre los países existe una gran discusión sobre los niveles que debe alcanzar el reporte de los países, sobre los incentivos que deben funcionar para motivar la participación activa de los gobierno, el rol que debe tener la sociedad civil, la iniciativa privada y la academia. En este sentido la sesión del 2015 se vio marcada por la complejidad política que reviste las negociaciones de la Agenda de Desarrollo Post 2015 y de Financiamiento para el Desarrollo, de tal modo que los gobiernos pospusieron para 2016 la toma de decisiones más solida y en está sesión sólo emitieron una Resolución Ministerial solicitando al presidente del ECOSOC que realizará un informe sobre los debates del HLPF como una contribución para las negociaciones de Financiamiento para el Desarrollo y la Agenda de Desarrollo Post 2015.

Del Resumen del Presidente de ECOSOC sobre HLPF 2015 especialmente vale la pena resaltar la necesidad de que el HLPF permita dar seguimiento a las tres dimensiones del desarrollo sostenible, la importancia del liderazgo político nacional para impulsar la agenda del desarrollo sostenible, la complejidad de encontrar mecanismos efectivos para la participación de los diversos actores, así como la necesidad de afinar la interfaz entre ciencia y política para tomar decisiones en conjunto.  El equipo de IJSA participó de los debates por medio del espacio del Grupo Mayor de Mujeres en las mesas sobre Seguimiento a los avances por medio de los mecanismos existentes y Aporte de las Regiones al HLPF así como en el seguimiento puntual de las sesiones.

Comunicado Grupo Mayor de Mujeres sobre Financiamiento para el Desarrollo

  Llamado a los gobiernos para adoptar una Declaración Política fuerte con enfoque de Derechos Humanos.

NACIONES UNIDAS-El Grupo Mayor de Mujeres, que representa a más de 600 organizaciones de mujeres de más de 100 países, está profundamente decepcionado con el resultado de la Tercera Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo, celebrada en Addis Abeba, Etiopía, del 13 al 16 de julio pasados. El acuerdo resultado de la conferencia, la Agenda de Acción de Addis Abeba AAAA, es el plan mundial para la financiación del desarrollo global. Si bien muchos gobiernos celebran los resultados de Addis, el GMM lamenta que el texto no aborde las profundas desigualdades generadas por políticas económicas e institucionales que socavan los derechos humanos y la igualdad de género.  

 La Agenda de Acción no está en conformidad con las exigencias de los países en desarrollo, y en caso de aplicarse, es poco probable que mejore la vida de las mujeres y las niñas más pobres del mundo o que facilite el desarrollo sostenible. 

Una de las mayores decepciones generadas por el documento se refiere a la cooperación fiscal internacional; los países desarrollados rechazaron la propuesta de un organismo global sobre impuestos que habría frenado los flujos financieros ilícitos de las corporaciones multinacionales lo que permitiría a los países en desarrollo aumentar sus ingresos domésticos. Bajo la arquitectura fiscal actual, los países en desarrollo pierden hasta 10 veces más de lo que reciben como ayuda internacional en los flujos financieros ilícitos.

Además, la AAAA falló en:

Avanzar en soluciones a las crisis de deuda de los países en desarrollo, poniendo en peligro los derechos humanos de mujeres y niñas en todo el mundo que deben soportar la dura carga de las medidas de austeridad vinculadas al pago de la deuda.

Combatir los desequilibrios en el sistema financiero global o avanzar un nuevo paradigma para la gobernanza económica democrática. Las mujeres siguen actuando como amortiguadores y estabilizadores durante las crisis financieras.

Regular el papel y las acciones del sector privado, a través de marcos regulatorios para alinear sus acciones con los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible, y haciendo responsables a las corporaciones en caso de violaciones a los derechos humanos o a la igualdad de género.

Asegurar que el comercio y los acuerdos de inversión no debiliten las políticas de defensa de los derechos humanos y generen empleo digno, en consonancia con las normas internacionales del trabajo.

“El nuevo programa mundial de desarrollo está siendo descrito como transformador, pero no podemos esperar un cambio si las reglas económicas son las de siempre,” dijo Tessa Khan, abogada internacional de derechos humanos parte del Foro Asia Pacífico sobre Mujeres, Derecho y Desarrollo. “Lo que se necesita es un sistema económico y un modelo de desarrollo mundial más equitativo que proteja, respete y cumpla con los derechos humanos.”

Negociación sobre Revisión y Monitoreo- Mayo 2015

Embajadores Donogue (Irlanda) y Kamau (Kenia), co-facilitadores.
Embajadores Donogue (Irlanda) y Kamau (Kenia), co-facilitadores.

Entre los días 18 y 22 de mayo se realizó en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York la Sesión de Negociación Intergubernamental de la Agenda Post 2015 sobre Monitoreo, Seguimiento  y Revisión. Se trató de una sesión en la que además de revisar y discutir lo que cada país entiende por seguimiento y revisión, así cómo los canales posibles en los que acudirán (de forma voluntaria) a informar los avances de la implementación de la Agenda Post 2015, también rediscutieron sobre objetivos metas e indicadores, ya que los cofacilitadores volvieron a circular un documento en el que se contenía la propuesta para “mejorar” 21 metas (adicional a las 19 que propusieron en la sesión de marzo pasado).  En todos los casos se trató una vez más de cambiar aquellas metas que no tenían porcentaje claro sustituyendo las “x” a porcentajes o cantidades precisas, o adecuando las redacciones al lenguaje internacional acordado. Las intervenciones de cada grupo de negociación o país, señalaron si eran aceptables o no las modifcicaciones en su conjunto, o bien, en algunos casos, especificaron cuáles si aceptaban y cuáles no una a una. Especial preocupación generó la meta de bosques, pues moverla a 2030 implica desacelerar su urgente protección.

Sobre los mecanismo de revisión y seguimiento las posiciones estuvieron divididas, algunos países se manifestaron a favor de que el seguimiento se hiciera en el espacio del “Foro Político de Alto Nivel” mandatado en Río y otros se manfestaron por entregar informe de avances anuales o semestrales a través de ECOSOC, de la Asamblea General o de ambos. No hay acuerdo. Con las posiciones los co- facilitadores acordaron generar una propuesta que estará contenida en el documento nuevo que se presentará para las negociaciones de junio y julio.

Es la segunda ocasión en este proceso que América Latina y el Caribe presenta declaración conjunta como grupo a través de la Comunidad de Estados Latinoamericanos  y del Caribe(CELAC), si bien la mayoría de los países latinoamericanos tienen como espacio de negociación el G77+China, es importante que discursivamente tengan voz propia en las sesiones. Las latinas presentes, a través del Womens Major Group tuvimos una reunión con Ecuador (quien ejerce la Presidencia Pro tempore de CELAC en 2015) y quien ha estado movilizando las declaraciones conjuntas de abril y mayo.  Nos dijeron que les parecía importante tener voz regional, aunque eso no signifacaba que cambiarían su polo de negociación con el G77, pero que sólo tenían acuerdo de hablar como grupo hasta esta sesión. Tienen interés de seguir construyendo mensajes conjuntos y para eso necesitan nuestra ayuda, llamando localmente a nuestros gobiernos a que no dejen de construir mensajes de CELAC.

Los co- facilitadores circularon la tarde del martes 19 de abril un documento “impresiones preeliminares” con las principales discusiones de los dos primeros días, en el texto señalaron las inconsistencias entre conceptos y que no quedaba claro lo que ese estaba entendiendo por cada uno de esos (revisión, seguimiento, monitoreo, rendición de cuentas, universalidad, periodicidad de informes) y llamaron a los países a precisar y esclarecer cada uno de esos en los siguientes días de la discusión. Este texto generó reacciones diversas, mientras algunos le dieron la bienvenida insistiendo que ayudaba a esclarecer la discusión, otros lo tomaron como una forma de obstaculizar los avances, pues decían, se centraba en señalar la falta de acuerdos, como si no hubiera ya muchos temas consensuados y discusiones agotadas.

Un tema que generó posiciones encontradas fue el papel de la iniciativa privada. Las organizaciones de la sociedad civil hemos insistido en que el uso del términos “stakeholders” es desafortunado, porque ahí entramos todas y todos por igual, como si ejerciéramos los mismos derechos y tuviéramos los mismos intereses en juego. Ante los diferentes oradores insistiendo en ello, y como producto del advocacy directo con gobiernos en donde se tocó el asunto, éste llegó al pleno en más de una ocasión y los cofacilitadores señalaron que ese es uno de los debates a continuar, para ir perfilando claramente qué papel y qué responsabilidad jugará cada actor en la implementación de la nueva agenda.

La sesión de junio será la primera de negociación integral, sobre la base de un documento (Draft zero documento de negociación del Post 2015) que ha sido elaborado por los cofaciliatadores, recuperando las discusiones, propuestas y temas de las 5 sesiones que antecedieron el proceso (enero a mayo).

Emilia Reyes en los diálogos con sociedad civil sobre el Post 2015

Emilia durante su participación en los diálogos interactivos.
Emilia durante su participación en los diálogos interactivos.

El 27 de mayo en la sede delas Naciones Unidas Emilia Reyes, quien forma parte de IJSA, participó como oradora en la sesión  Informal interactive haerings with representatives of Non-governmental Organizations, Civil Society, Mayor Groups and the Private Sector on the Post-2015 Development. Durante su participación Emilia hizó énfasis en la necesidad de establecer un mecanismo bajo el mandato de las Naciones Unidas para dar seguimiento a la agenda de  la Cumbre sobre Financiamiento para el Desarrollo  (FdF),  en la necesidad de incluir la redistribución del trabajo no remunerado domestico y de cuidado en los temas de la financiación al desarrollo y la preocupación sobre el impacto social y ambiental negativo que puede tener el fortalecimiento del sector privado en detrimento de la inversión pública. entre otros temas.

Te invitamos a conocer la Intervención completa en los Diálogos interactivos con sociedad civil de Emilia Reyes.